Caracterização petrológica de maciços pertencentes a Serra da Providência com base em dados litogeoquímicos, petrográficos e isotópicos (U-Pb e Lu-Hf) em zircão

Petrological characterization of Serra da Providência massifs based on lithogeochemical, petrographic and isotopic (U-Pb and Lu-Hf) data in zircon

Authors

  • Beatriz Pereira DEBOWSKI Rio de Janeiro State University image/svg+xml
  • Luiz Felipe Romero da SILVA Rio de Janeiro State University image/svg+xml
  • Guilherme Loriato POTRATZ Rio de Janeiro State University image/svg+xml
  • Marco Helenio Alves COELHO Rio de Janeiro State University image/svg+xml
  • Armando Dias TAVARES Rio de Janeiro State University image/svg+xml
  • Maria Virginia Alves MARTINS Universidade de Aveiro, GeoBioTec, Portugal
  • Mauro Cesar GERALDES Rio de Janeiro State University image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.5016/geociencias.v44i1.18573

Abstract

The Serra da Providencia intrusive suite (1.57 to 1.53 Ga), comprises the oldest rocks of rapakivi type-A magmatism, formed in the SW of the Amazonian craton associated with mineralization in Sn, Nb, Ta, W, and topaz a part of the Rondônia Tin Province. This work investigated the lithogeochemistry, U-Pb and Lu-Hf isotopes by LA-ICP-MS in zircon from the Serra da Providencia Suite composed of biotite-granite, amphibole-granite (both classified as intra-cratonic granites), ferroan type oxidized and pyroxene-granite defined as reduced magnesian and presents a calcic composition coherent with oceanic arc granites. The ages obtained for the samples from this Suite were 1557.7±8.4 My for the clinopyroxene-bearing granite, 1540 ±5.7 My, and 1573.7± 6.6 My for the amphibole-bearing facies samples, and 1525 ±5.6 My for a biotite-granite. TDM ages and εHf values define the heterogeneity of sources for the formation of the rocks in this Suite, showing that the pyroxene-bearing rock has a TDM age between 2.33 to 2.27 Gy and εHf (-9.6 to -7. 4) improbably formed from in a crustal Paleoproterozoic source. In contrast, the other rocks have a small proportion of crustal components as their source and a greater contribution from the mantle with ages of extraction from the Paleo to Mesoproterozoic.

Author Biographies

  • Beatriz Pereira DEBOWSKI, Rio de Janeiro State University

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Faculdade de Geologia

    Avenida São Francisco Xavier, 524. Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

  • Luiz Felipe Romero da SILVA, Rio de Janeiro State University

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Faculdade de Geologia, Avenida São Francisco Xavier, 524. Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

  • Guilherme Loriato POTRATZ, Rio de Janeiro State University

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Faculdade de Geologia, Avenida São Francisco Xavier, 524. Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

  • Marco Helenio Alves COELHO, Rio de Janeiro State University

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Instituto de Física.

    Avenida São Francisco Xavier, 524, Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

  • Armando Dias TAVARES, Rio de Janeiro State University

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Instituto de Física.

    Avenida São Francisco Xavier, 524, Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

  • Maria Virginia Alves MARTINS, Universidade de Aveiro, GeoBioTec, Portugal

    Universidade de Aveiro, GeoBioTec,

    Departamento de Geociências,

    Câmpus Universitário de Santiago,

    Aveiro, Portugal.

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Faculdade de Geologia,

    Avenida São Francisco Xavier, 524. Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

  • Mauro Cesar GERALDES, Rio de Janeiro State University

    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Departamento de Mineralogia e Petrologia Ignea

    Area de Geocronologia

     Avenida São Francisco Xavier, 524. Maracanã.

    Rio de Janeiro - RJ, Brasil.

Published

2025-03-19

Issue

Section

Artigos